無眠夜。

前陣子公司請專利專家來上課，課後我偷偷問了這個私人的問題，原本早就想寫出來和大家分享，但一直沒時間就晾在那裡了。

首先著作權也好、專利也好，要建立一個觀念，「法律不是寫出來讓人鑽漏洞的」。

因為往往我們提出和著作權有關的問題，十之八九會問:「如果我XXXXX這樣做，會不會侵權?」

著作權和專利這類的規範，目的是在提供創作者智慧心血的保障，尊重他們的智慧結晶，讓他們能安心創作，並讓自己的創作發揮應有的價值。

所以當我們自覺「有可能」侵犯他人著作權時，一般狀況下「尊重」是重點，無論如何取得作者的同意和授權是這份尊重最好的表現方式，而不是開始翻條文:「也許我可以鑽某個漏洞?也許我這樣改不會被告?也許我這樣做他就告不贏我?」

如果人人自重，其實沒有著作權法也沒關係的，問題是利之所趨，血肉之軀往往會禁不住誘惑。

那同人文是否會觸犯著作權呢?

這分兩個層面來看。

如果以條文來解釋，「人名沒有著作權」。如果今天我生下小男孩要叫他「瀧澤秀明」，基本上總長不能告我，因為這是人名，本來就時有重覆，另一方面他無法證明這個名字是他母親最先發明的，也許百年前就有人叫秀明。雖然這是個很有氣質的好名字，不過，沒辦法。

不然翅膀媽可以去告CLAMP了。

以精神上來看，跟這篇文章的作者到底是不是在寫總長有關。我自己的寫作習慣一般來說不太寫架空，其實是有點危險的。像那種純架空的文章，作者大可以說我只是取一樣的名字，我不是在寫他們，在法律上也許是安全的也說不定。

但這不代表真人同人文沒有法律問題。

當我們用各種述敘來讓文中的人物「像真人」時，很微妙地可能會觸犯到毀謗之類的罪名，倘若事務所想要提告，應該不會用著作權相關的條文興訟，毀謗最直接。

所以當同人作者們印本時常常會加上「與真實人物、團體、事件無關」這類的語句，其實想避的應該是這一條。只是實際上有沒有用，還沒人真的「被」試過我也不知道法官會怎麼想。另一方面，這類文章在一般情況下也許也被事務所當成一種宣傳，於是睜一隻眼閉一隻眼，日本FANS也知道這是一種隨時可被破壞的默契，畢竟內容妄想居多，當然應該低調，所以才會有「J禁」這個詞跑出來。


上面說了這麼多，我想回到事情的根本來看吧!

對事務所來說，藝人本身具有商業上的價值，我們如果利用同人誌來盈利就等同侵犯了他們的權利，因此寫文之前，標注文章內容「不是真實的」很重要。這並不是因為我們害怕被告，而是當這些文字被傳播時，的確有讓不知情的人「信以為真」的可能性，光就道德上而言，連寫都不太應該了，至少我們該加註。

而真人同人誌雖然不涉及著作權的問題，但為了表示對當事人的尊重，還是「低調」為先。如果可以的話，會場賣一賣、頂多網頁開預購就很足夠了，不要放上網拍之類在「不查閱只閒晃」的狀態下還可以輕易翻到的地方。

我想尊重對方的權利，是最基本的重點。



然後就這樣我又打了一篇很枯燥的東西^^0

不要說看的人想睡，我打得都很想睡……，希望這些東西不會讓大家慌忙地逃離我的網誌(遠目)……

我也該乖乖上床睡覺了!大家晚安^^"